新闻中心

[诉讼]田中精机:关于公司及控股子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司、惠州沃尔夫自动化设备有限公司涉及诉讼的公告

时间:2019-08-15 23:09:55点击量:176 作者:张馨予

[诉讼]田中精机:关于公司及控股子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司、惠州沃尔夫自动化设备有限公司涉及诉讼的公告   时间:2019年07月15日 08:01:23 中财网    

[诉讼]田中精机:关于公司及控股子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司、惠州沃尔夫自动化设备有限公司涉及诉讼的公告


证券代码:300461 证券简称:田中精机 公告编号:2019-043



浙江田中精机股份有限公司

关于公司及控股子公司深圳市远洋翔瑞机械有限公司、惠州沃尔
夫自动化设备有限公司涉及诉讼的公告



本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,
没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。










浙江田中精机股份有限公司(以下简称“公司”或“田中精机”)根据《深
圳证券交易所创业板股票上市规则》有关规定,对公司及控股子公司深圳市远洋
翔瑞机械有限公司(以下简称“远洋翔瑞”)及其全资子公司惠州沃尔夫自动化
设备有限公司(以下简称“沃尔夫”)近12个月内累计涉及诉讼事项进行了统计,
诉讼金额合计19,911.74万元(未考虑延迟支付的利息及违约金)。


各案件基本情况公告如下:

一、诉讼案件基本情况表




案件编号

起诉方/原告

被起诉方/被告

诉讼类型

诉讼涉及
金额(万
元)

进展
情况

1

(2019)皖
1523民初
2880号

沃尔夫

安徽智胜光学科
技有限公司

买卖合同
纠纷

374.20

一审
未判


苏州市智诚光学
有限公司

苏州胜利精密制
造科技股份有限
公司

2

(2019)苏05
民初333号

远洋翔瑞

安徽智胜光学科
技有限公司

买卖合同
纠纷

15,677.46

尚未
开庭
审理

苏州市智诚光学
有限公司

苏州胜利精密制
造科技股份有限
公司

3

(2019)粤

深圳市英威腾电

远洋翔瑞

买卖合同

1,050.06

尚未




0305民初
11513号

气股份有限公司

纠纷

开庭
审理

4

(2019)鲁
0125民初
3027号

济南敏瑞泽秀机
械制造有限公司

远洋翔瑞

买卖合同
纠纷

11.40

尚未
开庭
审理

5

(2019)粤
1971民初
18840号

东莞市大唐金属
科技有限公司

远洋翔瑞

买卖合同
纠纷

271.32

尚未
开庭
审理

6

(2019)沪
0120民初
10976号

上海维宏电子科
技股份有限公司

远洋翔瑞

买卖合同
纠纷

2,526.13

尚未
开庭
审理

7

(2019)粤
0305民初
15554号

深圳市渊其电气
自动化设备有限
公司

远洋翔瑞

买卖合同
纠纷

尚不明确

尚未
开庭
审理

8

(2018)皖民
终580号

东莞市宝华数控
科技有限公司

远洋翔瑞

侵害实用
新型专利
权纠纷

尚不明确

二审
未判






二、案件基本情况

(一)(2019)皖1523民初2880号

1、案件当事人

原告 惠州沃尔夫自动化设备有限公司

被告一 安徽智胜光学科技有限公司

被告二 苏州市智诚光学有限公司

被告三 苏州胜利精密制造科技股份有限公司

2、诉讼请求

(1)判令被告一支付货款RMB3,742,000.00元,并从2018年5月1日起按
照同期银行贷款利率支付利息至实际还款日;

(2)判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任;

(3)本案诉讼费用由三被告承担。


3、事实和理由

原告与被告于2017年4月17日和2017年6月29日分别签订合同约定购买
全自动光学玻璃超生波清洗机共计15台,合同货款金额合计924.2万元。根据
合同约定,合同签订后预付货款40%、发货前付货款30%、安装调试后付20%货
款,10%余款一年内付清。合同签订后,原告已经交付全部货物且被告已经进行


安装调试,但被告仅支付了5,500,000.00元。2018年10月19日双方对账,确
认被告仍欠原告货款3,742,000.00元,目前被告仍未付款。


被告一是被告二的全资子公司,被告二又是被告三的全资子公司。在合同履
行过程中被告一与被告二存在互相代收货款或者抵扣货款的情形。原告认为,被
告一与被告二、三存在财产混同的情形,被告二、被告三应该对被告一的债务承
担连带责任。


4、进展情况

安徽省舒城县人民法院已受理此案,案件号为(2019)皖1523民初2880
号。2019年6月26日,安徽省舒城县人民法院开庭审理,目前一审尚未判决。




(二)(2019)苏05民初333号

1、案件当事人

原告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

被告一 安徽智胜光学科技有限公司

被告二 苏州市智诚光学有限公司

被告三 苏州胜利精密制造科技股份有限公司

2、诉讼请求

(1)判令被告一立即支付原告货款人民币149,734,600.00元,并从起诉之
日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款日;

(2)判令被告一立即退还履约保证金人民币7,040,000 元,并从2018年4
月8日起开始按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款日;

(3)判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带责任;

(4)本案诉讼费用由三被告承担。


3、事实和理由

被告通过与原告签订采购协议向原告购买机器设备。自2015年11月5日至
2018年3月份,原告与被告共签订合同12份,涉及总货款为人民币
565,204,630.00元。根据上述协议约定,被告应当在签订合同后支付50%定金,
余款在一年后支付。原告完成相关设备生产后,将货物送至指定地点完成交付义
务,所有机器设备也已经验收合格。然而,被告并未依约付款,被告截至2018


年11月底仅支付了人民币323,510,000.00元。之后,被告与原告签订一份《收
付款冲账协议》和《三方收付款协议》确认抵扣货款分别为100万元及人民币
69,297,750元。至今被告仍欠原告货款人民币149,734,600.00元。


另,原被告于2017年2月7日签订的第六份合同(合同编号:ZS20170207011)
约定原告应向被告支付履约保证金704万元,该保证金在原告取得设备验收单后
十日内退还,该合同约定的所有机器中最后一批在2018年3月28日取得设备验
收单。被告应在2018年4月8日向原告退回履约保证金,但被告一直未退回。


被告一是被告二的全资子公司,被告二又是被告三的全资子公司。鉴于在合
同履行过程中被告一与被告二存在互相代收货款或者抵扣货款的情形。原告认为,
被告一与被告二、三存在财产混同的情形,被告二、被告三应该与对被告一的债
务承担连带责任。


4、进展情况

江苏省苏州市中级人民法院已受理此案,案件号为(2019)苏05民初333
号。目前尚未开庭审理。




(三)(2019)粤0305民初11513号

1、案件当事人

原告 深圳市英威腾电气股份有限公司

被告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

2、诉讼请求

(1)判令被告向原告支付货款人民币10,500,600元

(2)判令被告向原告支付逾期付款的利息(其中,以人民币5,586,857元
为基数,按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算,自2019年1月30日起计
至实际付清之日止,暂计算截止至2019年4月18日为187,131.56元;以人民
币4,945,613元为基数,按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算,自2019
年3月3日起计至实际付清之日止,暂计算截止至2019年4月18日为94,659.96
元,共计:281,790.52元);一、二项共计10,782,390.52元。


(3)判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。


3、事实和理由


原、被告双方分别于2018年10月5日、2018年11月2日、2018年12月
2日签订《销售合同》,被告向原告采购“英威腾伺服系列产品”。合同总金额为
10,500,600元,合同约定结算方式为:月结90天。合同签定后,原告按约向被
告交付了全部产品,被告分别于2018年11月、12月、2019年1月向原告出具
书面《对账单》予以确认。其后,原告又向被告开具了全部发票。合同约定的付
款期限到后被告未予以支付货款。


4、进展情况

广东省深圳市南山区人民法院已受理此案,案件号为(2019)粤0305民初
11513号。目前尚未开庭审理。




(四)(2019)鲁0125民初3027号

1、案件当事人

原告 济南敏瑞泽秀机械制造有限公司

被告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

2、诉讼请求

(1)依法判令被告支付原告欠款114,024元及相应利息,利息以114,024
元为本金,自起诉之日起至实际支付日至,按照中国人民银行同期同类贷款利率
计算。


(2)依法判令被告承担本案诉讼费用。


3、事实和理由

2017年被告多次从原告处购买大理石等制品,截止到2017年年底被告在原
告处购买货物的总价值为80余万元,被告至今尚欠原告货款114,024元。


4、进展情况

济南市济阳区人民法院已受理此案,案件号为(2019)鲁0125民初3027
号。目前尚未开庭审理。




(五)(2019)粤1971民初18840号

1、案件当事人

原告 东莞市大唐金属科技有限公司


被告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

2、诉讼请求

(1)判令被告立即支付货款2,713,188.16元及逾期付款利息32,558元(利
息自2019年4月1日起计,以2,713,188.16元为本金,按中国人民银行同期同
类贷款利率计,暂计至起诉时止为32,558元,此后利息计至付清款项时止,按
中国人民银行同期同类贷款利率计);

(2)本案诉讼费用、保全费用由被告承担、

以上共计:2,745,746.16元

3、事实和理由

自2018年4月起,被告向原告采购铸件产品,双方的交易方式是由被告向
原告下发采购订单,原告按照被告采购要求,分时分批的将货物送至被告处,被
告作签收,双方每月均有对账,双方约定的付款方式为月结30天。自交易开始
后,被告均不能按时足额向原告支付货款。双方交易至2019年1月底,被告在
扣除已向原告出具的未到期收款的电子商承的金额外,还有货款2,713,188.16
元未付,且被告未向原告出具付款进度或者计划。


4、进展情况

东莞市第一人民法院已受理此案,案件号为(2019)粤1971民初18840号。

目前尚未开庭审理。




(六)(2019)沪0120民初10976号

1、案件当事人

原告 上海维宏电子科技股份有限公司

被告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

2、诉讼请求

(1)请求法院依法判定被告向原告支付货款25,261,310.00元(大写:人
民币贰仟伍佰贰拾陆万壹仟叁佰壹拾圆整);

(2)请求法院依法判定被告向原告支付拖欠货款自超过约定期限至2019
年5月22日的利息276,742.02元(大写:人民币贰拾柒万陆仟柒佰肆拾贰圆贰
分);


(3)求法院依法判定被告向原告支付自2019年5月23日起至判决生效之
日按同期银行贷款利率计算的欠款利息;

(4)本案诉讼费用及相关交通、住宿费用全部由被告承担。


3、事实和理由

原告与被告分别于2016年12月9日、2017年10月25日签订《产品销售
合同》,合同编号为WH201612-239、WH201710692,原告已经依据合同发货,但
被告拖欠货款28,920.00元,即(大写)人民币贰万捌仟玖佰贰拾圆整。


原告和被告分别于2018年8月15日、2018年9月3日、2018年9月18
日、2018年9月25日、2018年12月29日、2019年2月15日陆续签订《信用
客户合作协议》、七份《产品销售合同》,约定被告向原告采购数控系统等产品,
被告购买产品的时间、金额满足《信用客户合作协议》约定条件、则被告享有相
应的信用账期,合同编号及相应金额分别为:

1)WHXS2018080438——金额:1,020,000.00元(大写:人民币壹佰零贰万
圆整);

2)WHXS2018090016——金额:2,836,000.00元(大写:人民币贰佰捌拾叁
万陆仟圆整);

3)WHXS2018090017——金额:23,580.00元(大写:人民币贰万叁仟伍佰
捌拾圆整);

4)WHXS2018090481——金额:2,836,000.00元(大写:人民币贰佰捌拾叁
万陆仟圆整);

5)WHXS2018090633——金额:29,326,500.00元(大写:人民币贰仟玖佰
叁拾贰万陆仟伍佰圆整),被告没有完全要求发货,实际要求发货的金额:
22,040,590.00元(大写:人民币贰仟贰佰零肆万伍佰玖拾圆整);

6)WHXS2018090769——金额:394,760.00元(大写:人民币叁拾玖万肆仟
柒佰陆拾圆整);

7)WHXS2019020061——金额:81,460.00元(大写:人民币捌万壹仟肆佰
陆拾圆整)。


原告于签订合同后分别按被告发货要求向被告履行了交货义务。被告于
2018年11月27日、2018年12月28日分别向原告支付货款2,000,000.00元(大


写:人民币贰佰万圆整),共计支付4,000,000.00元(大写:人民币肆佰万圆整),
即付清合同WH201612-239、WH201710692、WHXS2018080438、WHXS2018090016、
WHXS2018090017的货款(共计3,908,500.00元(大写:人民币叁佰玖拾万零捌
仟伍佰圆整)),支付WHXS2018090481部分货款91,500.00元(大写:人民币玖
万壹仟伍佰圆整)。


原告、被告于2018年10月~2019年3月分别对上述合同履行情况、欠款金
额进行了确认,自2018年12月28日后,被告未支付所欠货款,截止2019年5
月22日被告拖欠原告货款共计25,261,310.00元(大写:人民币贰仟伍佰贰拾
陆万壹仟叁佰壹拾圆整)。


4、进展情况

上海市奉贤区人民法院已受理此案,案件号为(2019)沪0120民初10976
号。目前尚未开庭审理。




(七)(2019)粤0305民初15554号

1、案件当事人

原告 深圳市洲其电气自动化设备有限公司

被告 深圳市远洋翔瑞机械有限公司

2、进展情况

广东省深圳市南山区人民法院已受理此案,案件号为(2019)粤0305民初
15554号。远洋翔瑞暂未获取起诉状等文件,目前尚未开庭审理。根据远洋翔瑞
与深圳市洲其电气自动化设备有限公司签署的采购订单,涉诉合同尚未结算的金
额约为人民币87.12万元。




(八)(2018)皖民终580号

1、案件当事人

上诉人(一审原告)东莞市宝华数控科技有限公司

上诉人(一审被告一)深圳市远洋翔瑞机械有限公司

上诉人(一审被告二)安徽智诚光学科技有限公司

2、安徽省高级人民法院民事裁定书


一审原告东莞市宝华数控科技有限公司及一审被告一深圳市远洋翔瑞机械
有限公司、一审被告二安徽智诚光学科技有限公司就侵害实用新型专利纠纷一案,
因不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初402号民事判决,均分别
向安徽省高级人民法院提起上诉,安徽省高级人民法院受理后,依法组成合议庭
对本案进行了审理。


根据民事裁定书,安徽省高级人民法院认为,该案被控侵权产品的使用者及
具体数量等事实认定不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第三项规定,裁定如下:

一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民初402号民事判决;

二、该案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。


3、进展情况

安徽省合肥市中级人民法院重审,目前尚在等待法院进一步通知。




三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

鉴于诉讼案件尚未开庭审理或尚未审理完毕,公司目前暂无法判断该等诉讼
对公司本期利润或期后利润的具体影响。


公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务。






浙江田中精机股份有限公司

董 事 会

2019年7月15日


  中财网